Muğla’da Cemal Metin Avcı tarafından vahşice katledilen Pınar Gültekin cinayetiyle ilgili dün verilen haksız tahrik indirimli cezaya, davacılar ve Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı istinaf mahkemesi itiraz etti.
Gültekin’in Avukatı Rezan Epözdemir, Twitter’dan yaptığı açıklamada, “Pınar Gültekin ile ilgili hukuk garabeti mahiyetindeki bu karara bugün itibariyle hem katılan vekili olarak biz, hem de temel hakkındaki mütaalasında tüm sanıkların cezalandırılmasını talep eden Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı İstinaf Mahkemesi nezdinde itiraz etti.” dedi.
Epözdemir, yargı sürecinde “mahkemenin tarafsızlığına halel geldiğinden bahisle üç kere reddi hakim istedik, tamamı reddedildi, itiraz ettik, itirazlarımız reddedildi.” dedi ve kelamlarına şöyle devam etti:
“Mahkeme heyeti hakkında HSK’ya şikayet dilekçesi verdik, hiç bir tasarrufta bulunulmadı.
“Bir çok duruşmada ve kesin olarak da dünkü duruşmada, müvekkiller ve biz mahkemenin adalet dağıtmaktan uzak olduğu, hakkaniyeti tesis edemeyeceği ve tarafsız olmadığını vurguladık ve duruşma tutanaklarına geçirdik.
“Hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğümüzü sonuna kadar kullanacağız, türel destekten mahrum ve mesnetsiz olan bu kararın kanun yolu etaplarında düzeleceği ve adaletin tecelli edeceğiniz umut ediyoruz.”
Ne olmuştu?
Temmuz 2020’de Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı dün görülen duruşmada evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırıldı, sonra cezası “haksız tahrik” indirimiyle 23 yıla indirildi.
TIKLAYIN | Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya ‘haksız tahrik’ indirimi: Ağırlaştırılmış müebbet, 23 yıla düşürüldü!
TIKLAYIN | Avukat Epözdemir: Belgede Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı’ya şantaj yaptığına dair ne bir görüntü ne bir ses kaydı ne de bir bildiri var
TIKLAYIN | Pınar Gültekin’in babası karara isyan etti: Kendimi yakmadan buradan gitmeyeceğim