Yorumcu ve Müellif Levent Gültekin, geçen hafta Fatih Altaylı’nın konuğu oldu ve şu sözleri kullandı: ” Ben gazeteci değilim. Kendimi gazeteci olarak hiç görmedim. Ben müellifim. Fikir üretirim. Ortamızda derin bir alaka vardı. İsmi konmamış bir çeşit danışmanlık üzere. Sık sık bir ortaya gelip görüşlerimi dinlerdi. Sorardı, fikir alırdı. Çok yakındık. Muhafazakâr mahallenin kodlarını benimle çözmek isterdi.”
Medya Ombudsmanı Faruk Bildirici, BirGün gazetesindeki köşe yazısında Levent Gültekin’i topa tuttu.
İşte o yazı:
Bir gazetecinin, bir siyasi parti genel lideri ile Levent Gültekin’in anlattığı üzere senli benli konuşması, akıl vermeye çalışması gazetecilik faaliyeti olamaz.
Nitekim Levent Gültekin, tartışma büyüyünce Fatih Altaylı’ya “Ben gazeteci değilim. Kendimi gazeteci olarak hiç görmedim. Ben müellifim. (Kılıçdaroğlu ile) ortamızda derin bir ilgi vardı. İsmi konmamış bir çeşit danışmanlık gibi” deyip konumunu değiştirmeye çalıştı. Ama bu sözleri durumu açıklamaya yetmiyor.
Zira Gültekin, tartışılan görüşmeyi Medyascope’ta anlatırken de CHP Genel Başkanı Kılıçdaroğlu’na “Ben buraya gazeteci olarak gelmedim. Senin evladın olarak geldim” dediğini söylemişti. Programdaki sözleri ile Altaylı’ya söyledikleri birbirini tutmuyor. Daha evvel “gazeteci” olarak görüşmüş olmasa o gün niçin “Gazeteci olarak gelmedim” desin ki?
Kaldı ki, bugüne kadar haberlerde, programlarda daima “gazeteci” olarak anılıyor, buna da itiraz etmiyordu. Hatta son açıklamasıyla ilgili haberlerde bile “gazeteci” diye yazılmış durumda. Gazetecilik bu türlü duruma ve gereksinime nazaran giyilip çıkarılabilecek bir kimlik olamaz.
Gelelim Gültekin’in tartışma yaratan açıklamasına. Anlattığına nazaran, Kılıçdaroğlu’na “Burada bir sinema var ve bu sinemanın sonunda siz aday oluyorsunuz ve seçimi kaybediyorsunuz” demiş, cumhurbaşkanı adayı olmamasını istemiş. Ondan da “Ülke bitti hiçbirimizin kurtarma talihi yok” ve “Levent benim kendi adaylığımı engelleme bahtım yok” karşılığını almış.
CHP’den gecikmeden yalanlama geldi bu kelamlara. Ancak açıklamada “iddia edilen diyalog tümüyle hayal ürünüdür” üzere genel bir tabir kullanılmıştı. Böylesine önemli, böylesine ağır bir savın daha net, bahsin bütün istikametlerini aydınlatan bir açıklamayla yanıtlanması beklenirdi.
Son derece sıradan ve yetersiz de olsa bu açıklamadan sonra Gültekin’in ya anlattıklarını kanıtlayacak yeni bir bilgi açıklaması gerekirdi ya da özür dilemesi. İkisini de yapamadı. Nihayetinde ikili bir görüşmeden kelam ediyordu ve bir taraf o sözleri yalanlıyordu.
Gültekin tekrar de geri adım atmadı. Görüşmeye ait daha evvelki bir açıklamasının Kılıçdaroğlu’na Babala TV’deki söyleşi sırasında dinletildiğini hatırlattı. Ben de oturdum, programın o kısmını yine izledim; Kılıçdaroğlu “Levent Gültekin evet geldi görüştük. Bir gazetecidir. Görüşüne hürmet duyarım” diyor ancak görüşmenin içeriğine dair konuşmuyordu. Gültekin’i doğrulamadığı üzere bir de “gazeteci” olarak görüştüğünü söylemiş oluyordu.
Gültekin geçen yıl da benzeri bir tartışma yaşamıştı. KONDA Araştırma’nın yöneticisi Bekir Ağırdır’ın 2018’de “Abdullah Gül’ün cumhurbaşkanı adaylığı için 4 önderin önüne bir anket koyduğunu” öne sürmüştü. Ağırdır çabucak onu yalanlamış, “Ne bizden bu türlü araştırma istendi ne de biz yaptık” demişti. Gültekin o vakit da söylediklerini kanıtlamak yerine “Bu bilgileri hem Gül’den hem de sürecin içindeki onlarca bireyden dinledim” diye ısrar etmişti.
Ağırdır ile tartışması da sonuçsuz kaldı. İki tartışma ortasındaki öteki bir benzerlik de Gültekin’in Ağırdır hakkındaki argümanını “yeni kitabının tanıtım programı”nda lisana getirmiş olmasıydı. Kılıçdaroğlu ile görüşmesini de yeni kitap çalışmasıyla kontaklı olarak anlatmıştı…