Antalya’da eşinden boşanan bir bayan, düğünde takılan ziynet eşyalarının bedelinin kendisine ödenmesi istemiyle dava açtı.
Antalya 5. Aile Mahkemesi, davacı bayanın ziynet alacağı talebini kabul ederek 30 bin liralık alacak çıkardı.
Davalı eski eşin kararı temyiz etmesi üzerine belge Yargıtay 2. Hukuk Dairesine geldi. Daire, mahallî mahkemenin kararını bozdu.
Kararda, ziynet alacağı davalarında eksper tarafından raporun, bayan tarafından talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi prestijiyle bedelleri hesaplanarak hazırlanacağı belirtildi.
Bu raporun, hesaplanan ziynetlerin düğün CD’si, düğün fotoğrafı ya da ispata fayda ayrıca bir kanıtla varlığının tespit edildiğinin de farklı başka belirtilmek suretiyle düzenlenmesi gerektiği vurgulanan kararda, davada ziynetler istikametinden alınan raporun, açıklanan ögeleri ihtiva etmediği belirtildi.
Bilirkişi raporunda, yalnızca bayanın talebi doğrultusunda hesaplama yapıldığı aktarılan kararda, şunlar kaydedildi:
“Sunulan kanıtlardan bilhassa düğün CD’si dikkate alınmaksızın hazırlanmış kontrole elverişli bir rapor alınmadan ziynete yönelik karar verilmiştir. Hal bu türlü iken mahkemece açıklanan sebepler dikkate alınarak ve düğün CD’si ve fotoğraf üzerinde detaylı inceleme yapılmak suretiyle evrakta ziynetlere yönelik kontrole elverişli detaylı rapor alınıp, sav, savunma ve şahit sözleri de kıymetlendirilmek suretiyle ziynet alacağı hakkında kontrole elverişli olacak nitelikte gerekçeyi içeren bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile karar tesisi yanlışsız görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”